把人为操作说成系统自动。系统自动听起来中性、不可责难，也更容易让人接受“那就修系统，不要追人”。
江砚没有直接否定“自动回退”。他只问一个条件性问题：“自动回退机制的触发条件、回退路径、以及回退执行席位类别是什么？请提交触发条件存在性索引与回退路径存在性索引。若为自动，则不涉人名，仅涉条件。”
宗主侧回答：“触发条件涉高敏。”
又是“高敏”。
江砚当场抓住：“自动机制若不能提交触发条件存在性索引，就不能被称为自动。自动必须可复核，否则就是人为伪装。”
供奉代表立刻附和：“对。自动机制不复核，谁都可以说自动。”
堂口长老代表也点头：“要么交条件索引，要么承认人为。”
掌心被逼到一个很窄的口子：它要么承认人为，要么交出自动机制的条件索引。交出条件索引，就等于交出映射表的影子，因为条件索引必然包含“回退入口”与“回退执行席位类别”。
江砚继续加压，但方式仍是程序化：他提出一个折中，给宗主侧一个退路，同时把对手逼进编号网里：
* 允许宗主侧不公开触发条件具体数值，但必须提交触发条件类别（例如：照度阈值、回路延迟阈值、校验跳变阈值）及其对应的刻码对照短码；
* 允许回退路径不公开具体节点内容，但必须提交回退路径经过的节点名称集合与责任位类别集合；
* 所有提交内容必须进入对照封存并由三方保存，避免事后改口。
宗主侧若真是自动机制，这个折中不伤它；若是人为伪装，它就很难给出一致的短码与路径集合。
---
最终，宗主侧被迫提交“回退路径节点集合存在性索引”，编号：AUTO-RT-01。索引里出现了一个关键节点名：**K-MAP维护节点**。
K-MAP不是外事节点，不是资源节点，而是刻码映射维护节点——也就是“映射表维护入口”的名字。名字一出现，一切遮蔽就失效了：你可以说自动回退，但你回退经过映射维护入口，就说明回退依赖映射表。映射表存在，且被触达。
更重要的是，AUTO-RT-01里还写了回退执行席位类别：**IS-M07**。这是一个此前席位编号清单里没有出现过的类别。也就是说，宗主侧在交席位清单时漏掉了这类席位。漏掉不是疏忽，是隐藏。
隐
…。。