划的一部分。这意味着，他不仅不应该卖出，反而应该在3.42元（网格买入点）考虑是否按计划加仓。
2. 按“交易仓纪律”：这100股本质上是冲动交易的产物，其买入逻辑（感觉）是错误的。即便价格跌到了“看似合理”的区间，但最初的错误并未改变。保留一个基于错误逻辑建立的仓位，本身就是风险。 他的止损位-8%是针对这个“错误”本身的最后容忍度，而非对该标的价值的判断。现价距离止损位仅-5.3%，但已造成明确亏损。
3. 内心博弈：一种声音说：“既然已经到了计划买入价，说明这个价格有吸引力，不如留着，甚至加仓，摊低成本，未来涨回去还能盈利。”另一种声音说：“你买入的理由是错的，这个仓位从诞生起就带着‘原罪’。用新的理由（跌到位了）来掩盖旧的错误，是自欺欺人。纪律的目的是纠正错误，而非合理化错误。”
明觉闭上眼，深呼吸，默念了几遍“知行合一”。然后，他睁开眼，目光变得坚定。他想起了贝悟得的话：“规则的作用，就是在我‘想’犯错的时候，拉住我。” 也想起了自己记录表中多次出现的“知行差距”警示。
他做出了决定。
手指在交易软件上操作：选择沪深300ETF，卖出，数量100股，市价委托。
时间：10:18:33
成交记录：卖出沪深300ETF 100股，成交价3.42元，成交金额342元，手续费0.34元。
实际亏损：（买入成本361元 + 买入手续费0.36元）- （卖出所得342元 - 卖出手续费0.34元） = 361.36 - 341.66 = 19.7元。
亏损比例：19.7 / 361.36 ≈ 5.45%。
他截下成交记录图。然后，拿起笔，在记录本上快速书写。
【知行记录表 - 2026.4.3 上午】
• 标的：510300（错误仓位100股）
• 核心“知”：1. 此仓位为无计划冲动买入，逻辑错误。2. 为该类错误仓位设定-8%绝对止损线。3. 现价未达止损线，但已产生显著亏损。4. 纪律高于成本，纠正错误优于短期盈亏。 保留错误仓位，会持续干扰心态和后续网格计划执行。
• 计划操作：执行纪律性卖出，清除错误仓位。 无论是否触及-8%，在认知到此仓位为错误且已亏损的情况下，
…。。