著提升风险调整后收益（夏普比率）。
4. 保持投资纪律，避免“锚定效应”：许多人牛市捂股不卖，是因为被“买入价”锚定，或贪图更高利润。再平衡提供了一个机械的、无关于情绪的卖出理由，帮助你克服“贪婪”，严格执行资产配置计划。
5. 为未来的机会储备弹药：再平衡卖出的资金，增加了现金（或低风险资产）比例。这与我们之前讨论的“现金储备”相辅相成，为未来可能出现的回调或更好的投资机会提供了“弹药”。
三、 再平衡的触发方式
常见的有两种：
1. 定期再平衡：如每季度、每半年或每年，无论涨跌，都调整一次至目标比例。优点是规律、简单。
2. 阈值再平衡：当某类资产的实际比例偏离目标比例达到预设的阈值（如±5%、±10%）时，就触发再平衡。例如，我设现金仓目标40%，阈值±5%。当现金仓因市场上涨（网格卖出+外部现金流）达到45%时，我本应卖出部分现金买入其他资产，使其回到40%。但在我当前的“积极等待”预案下，我可能不会立刻执行买入，而是接受这种“偏离”，因为它本身就是我应对当前市况的主动选择。但我对“安全仓”和“交易仓”的偏离，会有不同的处理。
四、 在我的“三维二元一念”体系中，如何进行再平衡？
我的体系结合了两种触发方式，并根据不同仓位赋予不同规则：
1. 对“安全仓”内部（网格部分 vs 长期底仓）：
• 网格本身就是高频、自动化的再平衡工具，在预设的价格区间内不断“高卖低买”，维持一个动态的、相对稳定的“底仓+现金”结构。这部分基本自动运行，我不主动干预。
2. 对“三维仓位”整体：
• 现金仓：如前所述，当前现金仓38%（目标40%），并未大幅偏离。而且现金仓比例被动上升，是我“积极等待”策略的一部分，是主动选择，而非被动偏离。所以，我暂时不会为了“恢复40%”而强行买入股票。这是再平衡规则的灵活运用——当市场处于特殊状态（估值偏高、情绪过热）时，可以容忍甚至主动扩大现金仓的“正向偏离”，将其视为一种“超配防御”。
• 安全仓 vs 交易仓 vs 现金仓：我设定了年度回顾和阈值偏离检查。每年年底，我会审视“三维”比例是否严重偏离长期目标，并结合对来年市场的大致展望，决定是否进行战略性再平
…。。