险敞口。
• @小牛：你的6:4比例，可以作为一个初步的战略假设。但你需要明确，这个比例是基于你的风险承受力吗？未来会坚持这个比例吗？如果市场跌了，股票变成5成，你会用现金补到6成吗？（再平衡）。先把这个战略固定下来，坚持运行一年，再看效果。
• @消息大王：1万元全仓一只股票，对于学习账户可以，但这不是仓位管理。仓位管理的前提是资金在不同类别/标的间的分配。你可以开始思考，如果你的总投资资金是10万，你会如何分配？多少放指数基金？多少放银行理财？多少用于尝试个股研究？这就是战略思维的起点。
• @所有人：不要被“艺术”一词迷惑。仓位管理的艺术性，体现在对自身风险偏好的精准把握和对战略比例的长期坚持上，而不是凭感觉胡乱调整。先有科学的“战略”（框架），再有艺术的“执行”（坚守），绝不能用艺术的“感觉”来代替科学的“规划”。
贝悟得： 总结而言，仓位管理，战略优于战术。 花90%的时间，想清楚你的“战略宪法”（目标资产比例），并用钢铁般的纪律去执行它（定投、再平衡）。只在极少数、条件极端苛刻的情况下，进行幅度有限的战术微调。投资的最高境界，不是总能“高抛低吸”，而是“无论市场如何风云变幻，我自有一套稳定、可持续的资产增值系统在稳步运行”。 这套系统的稳定器，就是你的战略仓位。
明觉： 大善！贝兄此论，如黄钟大吕。“战略”为“体”，为“常”；“战术”为“用”，为“变”。世人多逐“用”求“变”，希图以机巧胜天，然“体”不立，“常”不守，则“用”为无根之木，“变”为取败之由。投资之“仓”，实乃“心量”之外显。能于静时（盘后）定“心量”（战略比例），明“疆界”（资产类别），则于动时（盘中）自有“圭臬”（再平衡规则），不逾“雷池”（风险限额）。锅王兄可先定“心量”，老金兄之“安全角”已是“守常”之范，诸君当效之。能守战略之“常”者，方可言战术之“变”。
锅王： 明白了！我缺的就是这个“战略宪法”！我回去就好好想想，我到底能承受多大波动，然后定个股票和现金的“基本国策”。以后所有的“交易计划”，都必须在这个“国策”的框架下制定。不能超过“国策”给的权限乱搞。感觉心里更有底了！
老金： 对对对！我的“安全角”就是我的“基本国策”！以后我就这么理解：我的“国策”就是长期持有指数ETF，并
…。。