舆情监测系统，在上午十点十七分发出了异常提醒。
起初，动静并不大。
几个海外半导体和能源技术论坛上，陆续冒出几篇讨论帖。
帖子的署名都很普通，像是业内研究员惯用的缩写名。内容排版规整，引用了不少论文和测试数据，看上去并不像故意带节奏。
但姜可盈看了一下，就察觉出不对。
这些帖子虽然发在不同论坛，作者不一样，切入点却很高度一致。
都在谈钠离子电池的几个问题。
低温性能。
长期循环寿命。
高倍率快充下的安全性。
帖子里没有直接攻击哪家公司，也没出现明显的情绪词。
可是论证的方向很统一，核心都是一个意思。
钠离子电池离真正大规模稳定商用，还有明显短板。
尤其是在零下二十度以下、三千次以上循环、二C以上快充这些工况下，仍然存在不容忽视的技术风险。
姜可盈往下翻了几篇。
对方选的数据很讲究。
对比对象，基本都是实验室阶段性能最好的锂电指标。
测试工况，也专挑极端条件。
零下四十度。
五C快充。
超长循环。
这些条件不能说错，是实验室的环境，拿来跟已经量产落地的钠电产品做并列讨论，味道就有点刻意了。
她立刻让团队做关键词关联。
一个小时后，第二层传播起来了。
几家长期关注亚洲科技和新能源产业的海外财经媒体，开始转载和加工这些讨论帖，写成更容易被大众看的短文。
标题也更有趋向性了。
《钠电池真的准备好了吗？低温与快充仍是最大短板》
《热潮之下的冷思考：钠离子电池距离全面安全商用还有多远》
《匿名专家提醒：过度追捧钠电，可能忽略真实风险》
文中出现的“某些中国厂商”“激进扩产”“宣传口径领先于技术验证”这些词，都在往启棠身上靠。
毕竟，最近现在符合这些要素的就是启棠。
姜可盈把所有帖子、转载路径、账号关联图和初步分析整理成简报，发给了陈启。
“手法很专业。先在专业社区种疑虑，再借媒体放大成行业问题，最后再把视线引到具体公司。背后的人懂
…。。