是我的皮肤'的那个确认过程不需要被任何外部审查打断。如果你把'这是我的皮肤'之后被要求提交的校验报告打成压缩档发给一个你从未见过的二级复核人员——你在那一秒已经半生活在没有皮肤确认的情况下。公约第二十一条就是用全部几十个缔约国联合声明的形式恢复了这一秒。“
她说这段话时没有看稿子和提示屏。这段采访在当天下午由瑞士媒体以音频和文字两种形式发布，被翻译成好几种语言之后在各国神经科学界的内部邮件链中传得非常快。合众国中科院的一位研究员在转发邮件附注中写道——“'你在那一秒已经半生活在没有皮肤确认的情况下'——这是公约成立以来最不是技术术语的法理阐述。但它比任何一篇论文更精确。“
玛丽亚·冯在这段采访播出后回到办公室。她打开那本她写了很多年的笔记本——里面最早的一页还留有她在布鲁塞尔雨夜写下的那句话——“我用了二十多年批评合众国模式，直到今天我才意识到，我的批评也是一种对象化——我把活着的人的痛苦变成论文的严谨数据，把他们的犹豫变成案例分析里的'伦理困境'。“
现在她在这页下面加了一行字。
“我用了二十多年来批评别人。然后我花了剩下的一些年，把被批评者自己的数据变成了他们的保护——不再是我替他们说话，而是把被忽略的人推到前台——前到踩在桌子最中央的那排话筒上，让所有人看到这些人站在公约条款中的位置。不是导师——是通道。“
她把笔记本合上，放回办公桌抽屉。窗外布鲁塞尔夏至后的傍晚天空还亮着柔和的蓝灰色暮光。远处欧盟总部大楼的星环旗在几乎没有风的气流中缓缓微垂。她关上抽屉，没有锁。这锁之前被换过一次——在谷雨之后的一个夜晚，那把她已经用过多年的旧锁忽然坏了——卡在抽屉前——但她从那时起就没有拿去修过。抽屉可以不开——但锁不想再上了。
夏至后的第二个周一，方涵在护栏第三批评估数据中发现了一条新的趋势。这条趋势在芒种和夏至时的数据中还不明显——因为退出申请的样本量太少——但在这批新数据中，退出人群的“信息不完整“标记与银行信贷评级自动下调之间的关联已经可以被初步勾勒为一条低度显著的相关线。她在护栏跟踪表的相关性分析中列了两个数——退出前评级中位数比退出后的同一组客户大约偏低一些，降幅的中位数受样本量限制对统计显著性的影响不敏感。但趋势方向是一样
…。。