字上。光不是暖的也不是冷的。光是秋分之后还剩得不多的一种白天。
另一个角度的回响来自合众国代表团。合众国观察员（不是正式代表，观察员不发言）是一位四十几岁的男性，站在咖啡机前的台上。他面前放着一杯不加糖的浓缩咖啡，用一只不锈钢小勺搅了很长时间。搅的动作不是搅拌，是小勺在以极低的频率敲击杯壁。频率不是随意的：一长，两短。周明远走到咖啡机前给自己重新倒了一杯水，两个人隔着两台咖啡机的宽度站着。浓缩咖啡的液面在第三次敲击之后已经彻底没有热气了。咖啡是凉的，但杯壁还是热的。热量从杯中的咖啡液传到陶瓷杯壁再传到空气里，流失的总量刚好是那个观察员在咖啡机前站的分钟数乘以热对流系数。两个人都没有对话。但观察员在用不锈钢小勺和咖啡杯之间不有意制造但客观存在的敲击声，敲出了一种只有他自己知道是不是信号的节奏。一长两短。是他在等人。还是在等咖啡凉。周明远走的时候心想：也许只是他在等咖啡凉。也许不是。在布鲁塞尔的咖啡机前，你永远分不清一个节奏是密码还是咖啡太烫。
玛丽亚在整个茶歇期间没有离开座位。她把张薇的论文复印了三份，用回形针分别别好，分别在三个不同时间递给三位不同大洲的代表。一位是来自肯尼亚的神经伦理工作组协调员，一位是来自阿根廷的公约执行监督委员会副**，一位是来自韩国的数据隐私与人格权审查专家。她递给每一份的时候没有说一样的话。
对肯尼亚代表她说：“这篇论文的作者不在今天的会场。她在北京一个学校的教师公寓里。她写的东西是关于你们正在讨论的认知同步率婚姻匹配系统的伦理审查。作者的论证方法不是数据论证，但她用了一种数据论证做不到的事：她把'爱'从公式里抽出来了。抽出来之后剩下的是镜像。你现在手里拿的是目前唯一一份纸质印刷版本。没有电子稿。你读完如果觉得需要存档，请自行复印。如果不需要，请还给我。不是还给我。是还给作者。我会替你寄回去。但她可能更愿意让它留在你们工作组。“
对阿根廷代表她说：“这一篇不是公约文件。它比公约文件短。但它说的是一件公约目前还没有纳入正文的事：一个算法声称可以替你找到最佳伴侣，在你见到那个人之前，算法已经把'最佳'定义好了。算法定义的最佳是基于你过去所有的行为数据和神经响应模式。但算法不知道一件事：你可能会爱上一个和你的参数不兼容的人。不兼容不是故障。不兼容是爱的起点。你
…。。