四段记录从进门到退回全有时辰。北库没有把旧灶列入资产，没有用它生产一包货，也没有因此欠十五元。
北库实际使用的单灶另有两份报价。西街胡师傅补缝、二次试火合格后收三元六角尾款，收据写一个月砌工裂缝补修责任。公账付款人与钱广源无关。
钱广源争辩：“若我不先带灶来，她也不会想到做灶价比较。”
“提供一个想法可以单独说明。”姜青禾答，“不能把被退回的两口旧灶写成十五元已经入场。”
资产所有权格和北库接收格均没有成立。
六项费用随后逐条核。
看场两趟车钱，钱广源没有车票，也没有姜青禾事前委托。第一次是他主动到学习点提出南屋可用，带路后又想包揽灶、水缸和搬运；第二次是他独自去看，没有北库人员同行。
“带路是事实。”钱广源说。
“事实记带路，不自动生成你事后填写的四角车钱。”
胡记车棚茶钱一角，陶小树的茶水簿写付款人胡守平，钱广源当天没有结账。
南屋扫灰工钱三角，没有做工人姓名、时辰和验收页。高管理员说明场地预查前由厂方清过一遍浮灰，后续食品清洁由姜青禾等人按三日准备表完成。
找旧灶搬运钱五角，胡守平前日已承认一元包含看场、牵线、送灶、问北库缺物。钱广源不能一边收胡守平的一元，一边把同一次送灶再报给北库。
罗记询价脚钱发生在他冒称三成以后。北库没有委托，蓝格草页已经作废。
代收条写纸钱更清楚。两张代收条用于未经授权收郑福来五角、杜春兰一角，两笔钱均由钱广源本人退还。为错误行为撕下的纸，不能列成北库经营成本。
六项核完，钱广源没有拿出一张北库委托或验收。
他申报的金额合计一元五角二分。金额不算大，名目却从带路一直列到写错条子的纸。若北库因钱少便认账，往后每一项未经授权的动作都能先做再报。
罗德有补充，去罗记那日没有向钱广源收茶水或看货费，所谓询价脚钱只写了本人走路时辰。郑福来与杜春兰也分别确认，代收条由钱广源主动写，北库无人请他准备纸笔。
胡师傅带来单灶收据原本。他收的钱包括砌灶、补缝和试火，北库没有要求钱广源替付一分。高管理员则在场地说明上写，南屋预查与使用条件由厂方、学习点和姜青禾三方完成，钱广源没有场地决定权。
每补一
…。。