开封。
第一包标干菌，里面混着整朵旧菌、碎菌柄和两片发黑竹叶。外层干，底部纸却返潮，菌柄捏起发软。没有本人、晾晒日或干度页。
第二包也是干菌，纸角有灰白斑点，打开后出现闷酸气。魏老师只写可见斑点、异味与返潮，不当场判具体霉种。
第三包标笋干，内里混有老硬根、碎笋和一团潮纸。潮纸上压着半个车字，字迹与外封三村急送不在同一张纸。
三包均不具备食用放行条件。货物继续封存，后续按来源不明食品风险处理；其中纸片、结绳和外封另列证物，不能整篓倒掉。
北试十一号仍不启用编号。
五名买主看过开封页后，没有人再要求便宜卖。小柜继续挂全停与零预付款说明。无货确实影响销售，北库也不靠风险货填空架。
三包风险货的后续去向由魏老师写成三步。先保留外观、重量与开封记录，再把纸片、结绳、潮纸分袋；食品部分在证物核清后按风险物处置，不转卖、不送人、不喂牲口。
处理时所用木板、废纸袋和清洗工时进入风险页。它们不会摊入下一批真实货的食品成本，也不会从三村原料款里扣。
邓二旺不参与食品判断。他只复读篓子交到门房前未由自己打开，避免日后把包内潮斑与旧菌算到跑腿途中。
金守根也只认旧糖厂同类宽底篓，不能替三包干货说明厂内来源。篓与货可能在后巷才合到一起，这一可能留在路线页。
篓底半张两角条随后与原买主持有件比对。
原买主拿来的是雨路代送右联，写两包两角、路通优先，左边有不齐撕口。她当日交钱后只得到右联，收款人将左侧存根撕走。
假篓底找到的是左侧存根，边口同样受潮，仍能看见两包两角、雨线和半个收字。两张纸的横格、纸色、铅笔压力与撕口齿点多处能接。
合放后，右联缺口与左侧存根凸点相合，条据编号也能拼成雨二。
这能确认假篓携带的是两角雨钱条原收款存根。
存根在谁手里，谁就接触过当日收款链。它进入冒号篓，说明当前送假货的人至少与两角条原手有传递。
原买主当场复述交钱地点。她在南门棚下把两角交给一个袖口沾油灰的男人，对方右手收钱，拇指一直弯着。她当日只看见指甲边不齐，没有看清缺口形状。
这段旧说明早已封存，今日不得改成明确缺甲。金守根看见的是九月五日雨棚男人右拇指缺甲，
…。。