他当时问过为何不用本人名。胡三炮说旧粮站的人名经得起问，陈富贵则说姜家只认旧名章，不会追车。两句归本人听见，是否出自两人仍留各自异议。
“为什么不愿留自己的名？”
胡九生看了一眼胡三炮所在的说明副页。
“炮哥说旧纸旧袋出了事只算旧粮站搬运人，别把车棚和陈家写进去。写胡三喜，查起来有人。”
这句话归当时听见。胡三炮是否承认，另在本人异议栏处理，不能用胡九生一句话替他签。
亲眼见过一栏里，胡九生写陈富贵交过黄纸红布包，包内有两张偏格旧表和一张章样纸。胡三炮在车棚展开章样，对着旧章印说位置要靠右下。
胡九生没有看见姜父本人，也没见房契本体。
黄纸包后来分成两处。两张旧表和章样进入扁纸袋，红布与几张蓝格纸留在灰篷车。胡九生说自己负责取放，陈富贵负责给底稿，胡三炮负责看样是否能用。
他说到负责二字时，姜青禾要求拆成动作。取纸、放袋、运车是亲做；陈给底稿是亲见；胡看章样也是亲见；能不能用属于胡三炮原话，不能写成胡九生本人判断印章真伪。
四栏因此没有一句三人一起造假笼统带过。每个人的手落在哪一步，仍以实际材料和本人说明为准。
“真章呢？”
“我第一次接包时没见真章，只见一张盖过的样纸。后来陈富贵又拿来一只木章，我没问真假。”
“谁按过押存副页？”
“我没有亲手按。”
“看见谁按？”
“没有。”
按章人继续留空。
未做一栏写得同样清楚。没有到姜家取章，没有进入村部保管柜，没有拿走房契本体，没有替胡三喜取得授权，也没有亲眼见姜父同意押屋。
胡九生承认的动作已经不少，姜青禾仍没有把所有旧案都推给他。
九字收货牌、装卸副联、灰篷车夹袋和本人亲手动作能相接的，归胡九生。无法确认书写时间的半个九字木印、所有草帽人目击和两笔雨钱，仍按原空格保留。
“戴草帽的人不只我一个。”他说。
“所以要实名、时段和动作三项相合。”姜青禾答。
胡九生第一次在说明末尾写完整姓名。
他写得比九字慢，生字最后一竖歪出去一截。复读人让他自己核一遍，没有替他描正。
有关见证管理接收本人说
…。。