言也不想太早跟郭建彬明牌，让其直接知道廖管家已经站在了他这边。
既然这份遗嘱疑点颇多，李言自然想从遗嘱原件上寻找突破口。
李言想伸手摸摸纸张材质，却被郭建彬制止。
好家伙，不让碰。
几位法官的视线也注意到了一幕，郭建彬立即为自身行为辩解道：
“这份遗嘱由被继承人亲自书写，事关亿元房产继承问题，干系重大！
而且纸张非常脆弱，不容有失。
既然是质证，那么原告核对下这份遗嘱的内容和我提交的复印件是否一致即可。”
言下之意，就是让李言看看得了。
郭建彬知道潘茗生前与李言并无接触，李言可能连这位亲舅舅的字迹长啥样都不认得。
所以郭建彬不觉得李言能找出来这遗嘱有没有问题。
遗嘱正面就这点内容，李言看了下字迹和书写笔画后，示意道：
“翻过来。”
李言要看遗嘱纸张的背面情况。
郭建彬胸有成竹，非常配合得将遗嘱纸张的背面展示给李言看。
嗯，纸背上确实有写字时凸出来的笔划痕迹。
“原告，是否核对好了？”法官问。
李言点点头。
“请原告发表质证意见。”主审法官道。
“法官，对于该份遗嘱，真实性存疑，我认为并非由被继承人潘茗亲笔所写而成，故申请对该份遗嘱进行笔迹鉴定。”
“你要申请启动鉴定程序？理由呢？”
刘宪光自然知道这个案子的关键就是这份遗嘱。
如果遗嘱的是真的，那么可以直接判原告败诉。
当然，如果遗嘱是假的，那么被继承人所留的亿元房产自然就跟被告方没有关系了。
李言上一世判了那么多案子，对于法官的思考逻辑非常清楚。
他知道，合议庭肯定会同意他的鉴定申请，
甚至于说，即使李言没有申请鉴定，要是双方围绕遗嘱真假的争议过大，法官也可以依职权启动鉴定程序。
因为有个司法鉴定结论作为依托，法官这个案子就相对好判了。
不过李言还是严谨地提出：
“这份遗嘱载明的立遗嘱时间是2004年10月12日，当时我舅舅已经病重，按理说不会无故立下这么个遗嘱。
况且，遗嘱上面的被继承人签名笔画也歪歪
…。。