坏了，无法连接”
“修不好么？”
“电工正在整理线路.”
“哎那直接开始吧，视频各位应该都看了，谈谈各位的看法吧。”
RFSA（俄）：“大概15分钟前，也就是他们发射后一小时，国际空间站疑似观测到了‘天堂之门’，但双方轨道并不接近，无法近距离观察。”
ESA（欧）:“其实无所谓，直播画面已经足够细致了，至今还在播放，但那个拟态金属没有再出现过。”
JAXA（日）：“会是纳米机器人么？”
ESA（欧）：“明显不是.没那么微小，单体大概在1.5-3cm之间，缺乏比例尺无法确定。”
CNES(法)：“清洁太空联盟的官网上没有披露任何信息，我觉得这个技术并不比‘天堂之门’差。”
会议进行的时间很长，主要针对“太一天工”的各项技术的讨论，大家各抒己见，还真拼凑出了一些有用的信息
比如“天堂之门”的大致结构、设计思路、拟态指挥又意味着什么。
其中，天堂之门虽然足够惊艳，但已知信息太少了。
而“拟态指挥”，更加有想象空间，因为它将会成为一种“基石”，可能引出一系列航天变革。
这么说吧，以前往太空发射一个东西，基本所有人都是对着海量的数字，在估算、想象实际情况。
虽然“电脑”可以辅助计算，但判断终究是“人脑”下达的，这里面会有时间延迟、传感滞后、判断失误等情况。
对比起来，传统指挥和拟态指挥的区别，就像DOS系统，和智能系统的区别。
光是基础能力，就已经拉开了差距。
更不要说，周瑞之后展现出来的“拟态控制”、“拟态维护”能力。
航天最大的难题，不就是控制么，往天上砸东西谁不会？
可以说，“拟态指挥”远比普通人感知中更重要，它就像是航天领域自己的“南天门”，是一个可以承载无数可能性的“平台”。
但即便如此眼馋、惊艳，会议的最末尾，在尼尔森的提议下，参会组织还是达成了一项共同协议。
那就是：各国航天局，都不能主动加入“清洁太空联盟”，要共同进退。
有多大约束力，还不好说，但明面上，大家都是一条心。
至于清洁太空联盟内部披露的信息，尼尔森说道：
“他们选择了
…。。