??“这两人想杀了我，他们很危险。”
??证人席上的被告珠宝店老板开始回答：“作为一个公民，我有责任阻止他们。”
??然后在辩护律师的一问一答中，虚构了店外发生的真相，让故事向着对他有利的方向展开。
??“为什么事后你没有报警？”
??辩护律师又问了一个关键问题。
??也是故事里的不合常理的地方。
??如果真是英雄，自认为自己没错，事后为什么不报警？反而任由两个尸体留在大街上吓人，还立刻做了那么多的伪装。
??又是刷新油漆挡住弹坑。
??又是拔掉安全摄像头，取走证据录像带。
??又是当着警察的面撒谎。
??这些都是有违英雄的人设的，必须有个交代。
??不用完全合情合理。
??但多少有个说辞，让支持他的人能够和人怼线时有个说辞。
??“第一次在利堡时，我报了警，事后这些禽兽差点杀了我的妻子，我不想这种事情再发生，我只是想做正确的事情，也永远只做正确的事情。”
??遇事不决，家人侠来！
??准没错！
??“你从哪里学到这些是非观？”
??辩护律师继续捧哏。
??“公民课上，在我来的地方，只有警察和士兵才能持枪，像我这样的人不能保护自己免收罪犯的侵害。
??但是在美国，我认识到每个人都有持枪权，就像是民兵一样，我只是按照我从课上学的行事。”
??被告贬低祖国来将罪恶横行的纽约抬高，让看透这里面的逻辑漏洞的人想笑，但是在陪审团那里就是欣然点头了。
??毕竟。
??千穿万穿，马屁不穿。
??辩护律师和被告看见陪审团的反应，下意识以一种极为克制的得意目光看向听众席上的查克，仿佛在说：“看见了吗？这才是民众的呼声！我无罪！一天牢都不用坐！你骗不了我的！”
??
有的人死了，但没有完全死……