说到这里，他拿起几分报刊来，“这都是当时针对此案发表文章，耻笑柳青是一个窝囊废，甚至质疑他为求生计，让妻子去诱惑妙空。而柳秦氏更是被塑造一个人尽可夫的淫妇。”
他放下报刊来，继续说道：“对于柳青而言，别说功名，连生计都成问题，且亲朋好友都与他断绝关系，他这一辈子可能都将深陷其中，而这不就是奸从夫捕原则所指的罗织冤狱吗？”
赵抃道：“这是因为柳秦氏自己行为不检，所导致的。”
张斐摇摇头道：“不，从司法来看，这就是官府错判所导致的。”
赵抃质疑道：“难道基于奸从夫捕的原则，就可避免这一切？我看也未必啊！”
张斐笑道：“我指得并非是能否避免这一切。”
赵抃问道：“那你指得是什么？”
“保护这一切。”
张斐道：“这个原则的立意，就是担心会出现罗织冤狱的情况，所以立此原则，给予丈夫和妻子一种自我保护的权力。也许避免不了一些流言蜚语，也许会发生同样的事情，但这都不是剥夺这项权力的理由。
而在此案中，柳青是完全丧失保护自己和保护妻子的权力，他只能默默承受这一切，但他本应该是拥有这权力的，这是法律赋予的。
祥符县皇庭对于此案的每一句解释，其实都没有说明，是基于什么理由去剥夺柳青保护自己和妻子权力，他只是说明是基于什么理由去惩罚柳秦氏。
从而导致，这一纸判决，不仅仅惩罚柳秦氏，同时将这一个家庭也给毁于一旦，而这恰恰就是奸从夫捕所要保护的。”
说到这里，他环顾四周，朗声道：“我希望大家都能够明白一点，这是一个关于司法条例的上诉，而不是要为何人伸冤的上诉。
庭长在遇到某些特殊情况，是不是可以破例判决？这是可以的，但也必须谨慎使用，并还要受到督查。
关键，破例判决至少要遵循一个原则，那就是你的破例判决，一定还是为求保护此律例所要捍卫的内容。简单来说，就现有的法律条例出现漏洞，捍卫不了所要捍卫的内容，逼不得已，才破例判决。”
赵抃微微点头，是若有所思。
又听张斐继续说道：“我在河中府担任大庭长时，因为拥有判例权，故此我有给出一些原则和解释，当然，我也在立法会为此做过解释。但各位可以去仔细看看，我给出的原则和解释，都是捍卫原有律例所要捍卫的内容，我只是完善，或者补充，但并
…。。