褐手人道：「因为我知道至少还有另一个人也会这样啊。」
「谁啊？」灰手人装作不知问道。
褐手人看对方又是明知故问，于是说：「你认为是用主吗？」
「啊？」灰手人愣了一下说道。
褐手人见状笑道：「你好认真啊。」
灰手人说：「你在耍我？」
「谁耍谁啊？」褐手人笑道，「明明是你在你知道另一个人是谁的情况下还假装不知道，故意问我的。这算不算耍我啊？」
「这能算耍你？」灰手人笑着问。
「也不是一定要算成耍我，但如果说你那种不算耍我的话，我那种也不算耍你。」褐手人道。
灰手人问褐手人：「哦，你就是为了说这个啊？
「那你知道至少还有哪个人也会这样吗？」褐手人问。
灰手人故意笑道：「知道啊，我这就说。就说今天，在场的只有三个人，是不是？」
「是啊。」褐手人道。
「刚才你提了用主，明显不是，但是呢，用主是不在场的。」灰手人笑道。
「你怎么知道不在场？」褐手人问。
这一问着实令灰手人一愣，道：「起码我现在是看不见用主的。」
「看不见就一定不在场吗？」褐手人问。
「不能说看不见就一定不在场。」灰手人道，「但我这次所说的「不在场」，特指看不见，这样可以吗？」
褐手人笑道：「嗯，行，哪怕你在证据不足的情况下偏要把它们完全等同，也无所谓。」
灰手人问：「完全等同？」
「嗯，就是哪怕你说你这次说的「看不见」就等于「不在场」，在我这里也是行得通的。」褐手人笑道。
「你都说行得通了啊，我也认为行得通了。」灰手人说。
「在不在场与是不是有什么必然的关系吗？」褐手人问。
「反正刚才提到的那个不在场的用主，肯定不是你说的「至少还有另一个人也会这样」的那个人。」灰手人笑道。
褐手人问灰手人：「不在场的用主不是我说的「至少还有另一个人也会这样」的那个人，又能说明什么呢？」
「也不是能说明什么。」灰手人笑道，「我只是想说，既然刚才提到的那个不在场的人不是「至少还有另一个人也会这样」的那个人，接下来我就不会说个不在场的了。」
褐手人笑道：「哦，你是因为
…。。