了轩然大波.....
对其破口大骂者有之，认为这种理念颠覆了社会的基本组织形态，是混乱的开端；
凝神细思着有之，认为其虽然激进，但其中某些理念的确值得讨论；
表示认同者亦有之，认为应当彻底寻求、对这种过时基层单元的替代。
一时间，对「生产队」的处置压过「财产继承」，成为了讨论的中心议题。
涅斯塔并未阻止议题的变化，因为万变不离其宗，在财产继承方面，「生产队」的确有着至关重要的讨论价值；
且自己也没有一个万全的方案，所以与其硬生生的去制定政策，还不如让这些聪明的家伙们，充分的去进行探讨。
后续也的确如他所判断的那般，这个话题谈着谈着，就又拐回到了「生产队会不会成为财富的闭锁」这一层面上。
而在此问题上，更大的分歧开始出现；
就比如，在讨论中出现了一项建议，说是要彻底取缔生产队，并在此基础上、去订立个体消亡后的财产充公再分配政策。
建议者认为，对个体财富的处置，明显要比对生产队所属「小集体财富」的处置更为容易；
以此为基、再加之其余因素的影响，生产队应当被取缔，但同时也要填补其现在所承担的、部分有必要于将来也继续存在下去的社会功能。
其一，现如今包括兵役、税收在内的很多事项，几乎都是以「生产队」作为基础而订立的，一旦议会做出了这个决定，那很多方面会至少在短期内陷入一种混乱当中。
其二，民间组织度下降，建立在生产队之上的、本就结构松散的「保民院」之运行将会面临困难，从而使民众在面对执政府时，有形同散沙的风险，共和国中政府与民间力量的制衡平衡点，将有可能因此而下移。
提出顾忌的同时，此派建议者们同样也给出了相应思路与解决方案.....
其众认为，当下共和国既没有真正的外敌、也没有紧迫的威胁，正是该放手施行的时机，不必因为担心短期内的混乱而缩手缩脚。
但与此同时，也不能全无准备就胡乱推行，应当通过「试点」来进行相关政策的摸索。
「试点」可以放在本部新城区内，「试验对象」则可以定为那千余名刚毕业的新生代。
并且，此后每年所出现的、数量会只多不少的一批批毕业者，也能够成为后续的补充。
在他们的设想中，应当利用这一批、尚
…。。