也有动物捕食，羊吃草，虎食羊，这些都是死亡，但这些不能成为张玄清论点中的“杀戮”。因为这些羊、虎所行之事，不是为了死，而是为了生。
同样的人，捕猎吃肉，也不是为了死，而是为了生。
但血河宗的行为就不一样了，他们的杀戮之行，不是为了生存，而是为了人的精元血气。
这就是不道！
不仅仅血河宗的行为是不道，发起无故侵略战争的行为，都可以是不道，因为他们的行为都不符合自然，都是杀戮。
杨清源闻言，右手的手指无意间地在敲击着桌面，不可否认，张玄清的论点是有道理的，而且价值观很正，但价值观不意味着就是对的。
“张天师所言不无道理，然天地之间，有阴有阳，因为有邪恶，所以正义才有价值，因为有残忍，故而善良才被赞颂。易经有云，大道五十，天衍四九，遁去的一。
天衍之道，自然是天地之规则所在，然天去其一，是为大。天道便不再完整，加入了变数的大道才包揽了天地规则。杀戮之道，虽然不合自然之法，却在道之内。”
天道自有规则，但其一遁去之后，天道便不再完整，但也让世间规则变得更加完整，这就是所谓的大道。
而人之道，便是基于这个“一”而立的。人之道，未必就符合天地自然之规律，但他依旧存在于道之中。
杨清源的这番话的论点其实就是想说，辩证万物，存在合理。
存在即合理，其实并不是杨清源所说的意思。
语出黑格尔的《法哲学原理》，主流观点认为其应当翻译为：凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。
杨清源和张玄清的矛盾点在于，一个人是事实判断，而另一个则是偏向价值判断。
张玄清的观点，偏向主观唯物主义，其认知系统是，认为世界是物质的运动，一切运动都有规律可循，并且能够总结出来一个个规律，以为就是这样的，以主观总结归纳出来的规律为物质世界的规律，世界的整体，所有的个体，都按着这个规律在运行。血河宗的道，不符合道引人向善，上善若水的理念，所以血河宗的道，非道也！
而杨清源的观点，则是偏向客观唯物主义，“物质第一性，意识第二性”，物质决定意识，认为自然规律改变世界，推动客观世界的发展变化。世界都是叵测的，变化是叵测的，个体也是叵测的，所谓规律性，仅在有限范围内存在，只要把范围扩大，万物皆
…。。