在减少，从爬行动物到胎生动物，爬行动物一胎几十个蛋，但胎生之后一般最多也不超过十个，少的就是一两个。
生育少了，生存策略自然改变了，就必须趋利避害，必须两害相权取其轻。所以就有了自由选择的意志，其实就是为了避免一子下错满盘皆输的可能，避免鸡蛋放在一个篮子里。
所以一件事情不管好坏都是有人坚持有人反对，不仅仅是从利益上区分，也有单纯的唱反调，毕竟就算是在利益集团里也会有唱反调的存在。
唱反调其实也是人类的保护机制，要是没有唱反调的人存在，人类文明肯定也不会发展起来。
但凡事都有好有坏两面，因为有时候唱反调也会伤害人类，毕竟盲从有时候也不是坏事。人们总是说独立思考的人太少，盲从的人太多，总是觉得独立思考就比盲从好，这显然就是偏见。
因为独立思考也会让人钻入牛角尖，而且不读书只思考那是白费力气，因为你永远不知道人类社会的经验之充足，你冥思苦想出来的东西早就被古人想出来了，这样的独立思考就是浪费时间，还不如多读书。
同时独立思考出来的东西也不见得就是对的，应该说很大可能是错的，因为没有足够的科学数据支撑，只靠自己的想象力基本上不可能想出什么合情合、理合乎科学的结论。
所以独立思考一消耗能量，二思考的内容很大可能会和先人重复，三思考的内容极有可能是错误的。所以只推从独立思考，却不推从教育和实践，是大错特错。
而盲从也能是对的，因为在有些时候不盲从就会浪费时机，甚至让自己陷入危机。比如啪地听到了枪声，身边的人都在逃跑，有个人却表示自己绝不盲从，于是留在原地被啪啪打死。
就好像大草原上的食草动物群落，只要一只羚羊跑动起来，整个群落都会盲从地奔跑，因为第一只奔跑的羚羊很有可能是发现了狮子，要是有哪只羚羊表示我绝对不能盲从，那么它会被狮子吃掉。
所以独立思考有坏处，盲从也有好处，凡事都要辩证地看，不能一竿子打翻。
所以杜兰建议勇者对于那些反对破而后立的人也可以进行保留：“我们可以破一半立一半，这样不是解决矛盾了么？”
“老爷爷，你的意思是我们造一半的星球，另外一半保持原样？”勇者问道，这倒是没想到，不过他很快说道：“要是只改造一半的话，那未来会不会爆发战争？”
勇者的担心是对的，就好像一些高层公寓安装电梯
…。。