龙梅枝，近处砂糖橘只能看见身前枝桠；后方的砂糖橘只能望见前边的果子和花枝。没有人能够一次性看清多处方位的实况。”
他再度轻拨花枝，用通俗的譬喻点明致命破绽：“同理，认定书当中的四名目击者，在同一时段佐证两件需要不同视角察看的事实。先是证明起火源头处在阳德峰摊位南端的电表箱，电气故障引燃周边可燃物酿成火情。文书标注该事实依靠四名当事人笔录、勘验记录、现场照片以及技术鉴定报告佐证。这份公文两处证据段落文字完全复刻，属于明显的文书语病，不合正式文书规范。”
“可在后一段灾害成因说明之中，作证之人依旧是他们四人，佐证摊位堆放易燃杂物、火势急速扩散而加重损失。” 李小山眉头紧锁，语气充满质疑，“普通人无法分身，他们何以在同一位置，既看透紧闭摊位内部的电表故障，又俯瞰整片彩钢棚的杂物堆放，判断火势蔓延快慢？”
“是四个人一同紧盯电表，还是单人出面作证？摊位之内可燃物堆放情况、火势扩散速度，难道四人都能够一眼看清？” 李小山眼神坚定，抬眼看向宁德益，话音铿锵有力，“依我判断，该批证人证言并不具备效力。” 说完他再次拨动花枝，四颗砂糖橘静静安放桌面，无声印证他的道理。
刘威斌缓步上前，低头注视桌面砂糖橘，紧锁眉头暗自思索。
阳德峰、阳付宝一众人均起身围至桌边，内心忐忑又满怀期许。
彭炳坤执笔飞快书写，纸上沙沙作响，记录李小山的推论与梅桔的譬喻。
唯独肖童安稳落座，平静地察看屋中百态。
宁德益望向李小山，神色稍稍缓和：“你继续谈谈此处细节其余的疑点。”
李小山毫不犹豫，语气笃定：“师傅，人不能够分身，四名证人不可能于同一时刻、同一个方位，观察到两处视角截然不同的现场实情。我断定文书证言失实，行文漏洞百出。先说格式，正规官方文书禁止重复赘述，认定书两段证据描述一字不差，属于低级纰漏。
再谈文书规范，证人记述应当清晰严谨，写明粟 A、祁 C、唐 f、李 G 四人的询问笔录；不可含糊地使用‘等人’一语带过。一份认定书之内，同一批目击者不能同时证实两项需要不同时机、不同观测点位核实的事实。普通人没有透视能力，既看不到闭合卷帘门后的摊位深处，也能够同时兼顾起火点和整片棚区的火情。故此证言本身没有法律效力。标准的公文写法应当简洁干脆，清晰列明四名证人，杜绝模
…。。