免部分监管条款，前提是提供充分的受试者知情同意和定期的安全数据上报。且全体数据仅能在本国信息中心存储，不得出境。法案中有一段被外交简报的编者用黄色高亮标出：“规制沙盒内完成临床验证的产品，其安全数据可作为正式注册审批的支撑材料——无论该产品是否已在沙盒外完成独立的上市前临床验证。”
赵豫章在这段话旁边用铅笔写了两个字，字体很轻，像是怕印到下一页——“谁验证？”他没有继续展开。因为他知道这个问题的答案不在韩国的法案文本里，而在未来几年后第一批从沙盒走出来的产品的长期跟踪数据里。而那个数据，现在还没有被任何人采集。
第三份文件是关于以列的。以列议会于上个月通过了一项更为简洁的立法——《神经接口技术促进与监管平衡法》。这部法律的篇幅只有前两部的三分之一，但条款的密集程度更高。它同时做了两件事：一方面，将侵入式神经接口列为“国家优先研发领域”，给予企业研发费用加计扣除和人才引进特别通道；另一方面，建立了国内首个强制性神经接口术后登记数据库——所有在以列境内进行的侵入式神经接口手术，无论医疗机构性质如何，都必须在术后一个月内将受试者信息录入国家登记系统。法案附带的实施说明中特别注明：“登记数据不对外公开，仅用于卫生部的内部安全监测和长期流行病学分析。”
赵豫章在这段旁边画了双线。双线在纸面上很轻，但很直。以色列在“促进”和“监管”之间划了一条清晰的线——不是放弃监管来促进，是用强制性登记来为促进兜底。这个模式和韩世清的建议在逻辑上有某种程度的一致：都是承认技术不可阻挡，但要求在推进的同时建立可追溯的登记体系。区别在于以列的登记系统覆盖了所有受试者，而韩世清的赋分制只覆盖了参加高考的考生。前者是公共卫生逻辑，后者是教育公平逻辑。两个逻辑在各自的领域里都是成立的，但它们的交叉地带——那些既不是考生、也不是病人的青少年植入者——仍然处于登记系统的盲区。
第四份文件不是立法信息，而是一份技术动态简报，由驻某个北欧国家的使馆科技处报送，经由外交部国际司摘编。简报的标题很短：《关于冰“神经物联网”项目的初步情报评估》。赵豫章翻到这一页时，先是被简报首页附的一幅模糊照片吸引了视线——照片摄于雷克雅未克郊外的一处地热发电站旁边，一座新建的低矮建筑群，外墙是深灰色的，没有任何标识。照片是从远处用长焦镜头拍的，能看到建筑群外围停着几辆工程车
…。。