性制度变革”。
她从头讲起。父亲的案子是怎么开始的——退回来的赋分制登记表，智桥科技说“极少数”，排异评估报告说“持续性”。她讲到立案那天父亲在通州区法院立案大厅里等了大半天，讲到律师方览在法庭上把排异报告和产品说明书逐行对比，讲到智桥科技的法务代表当庭把责任推给赋分制执行层面。她讲到自己凌晨醒过来，手指在杯子上摩挲，不知道那是排异反应还是“适应期”。她说那时候她不太懂什么叫“证据关联性”，但她知道父亲每一份排异评估报告都按日期排好，放在一个帆布袋里。
何春生在最后一排听着。她的手势很稳，声音没有发抖，但在说到“指导性案例”时语速放慢了一点——不是紧张，是强调。她说，“京通民初字第1127号”判决书中的核心要旨被最高法院列为年度指导性案例。以后任何类似的产品责任纠纷，法官在审理时都可以引用这个案例作为参考。这句话不是“要求”——在那个时间点，法院只能“建议”。但正是这个建议，后来被写进了修订草案，被卫健委的听证会引为政策依据，被智桥科技数据库的监督委员会作为成立文件中的第一段引用。从“建议”到“鼓励”到“应当”，中间走了好几年。
展示结束后她收拾讲稿时，用手背轻轻蹭了一下自己的手腕——那里戴着那根红绳。红绳下面裹着一根极细的铜丝，是她从检查仪上偷偷拆下来的。她没有告诉任何人这件事。她只是把手背蹭在红绳上，感受铜丝隔着红绳压在皮肤上的触感。
何春生站起来，在最后一排靠门口的位置用力鼓掌。周围几个学生回头看这个穿着工装的中年男人，然后也跟着鼓起掌来。有一个坐在前排的女生回头看了他一眼，大概认出了这是谁——何春生案的何春生——然后低下头，在自己的笔记本上写了一行字，又把那行字划掉了。何春生没有看到这行字，他只是在掌声中看着女儿弯下腰把讲台上的文件收进书包——和多年前她弯下腰捡起掉在地上的矿泉水瓶，把瓶盖拧紧，放回书包侧袋里的动作一模一样。她抬起头，往门口的方向看了一眼。
五月的最后一个周日，小满刚过。北京城里的银杏叶已经完全长成了夏天该有的样子——深绿、厚实、层层叠叠，风穿过树冠时发出的沙沙声比春天时更沉更密，像是叶子们在用更成熟的声音交谈。周明远在星核科技十二层工位上收到了张薇的加密邮件，标题是“审查报告定稿——请查收”。
邮件的正文只有寥寥几行，措辞简洁，每一个词都像是已经在实验室里反
…。。