。把“爱“从一种不可以被外包的主体行为——主体需要自己去了解另一个人，需要自己去冒误解的风险，需要自己在不断地重新理解中调整对另一个人的全部认知——转变为一种可以被第三方算法预先完成验证的兼容性报告。
玛丽亚读到这里时手指从灯罩上滑了下来。不是因为烫，是因为她在心里承认了这个句子也在写她自己。她二十年来的全部伦理判断在结构上也有同样的倾向：她把人变成数据（“情感完整性指数““认知连续性评分“），然后把数据之间的差距变成判断（“合众国低于欧盟“）。她在帮助，也在丈量。丈量需要尺子。尺子是她自己的标准。她的帮助在出发点上和合众国公司的效能评估是不同的——她不以营利为目的，不以控制为手段——但在结构上，它们共享了同一个前提：人可以并且应该被测量。测量之后可以并且应该被分级。分级之后可以并且应该被干预。她的干预是善意的，善意让结构不可见。不可见的结构是最稳固的结构。
她翻到张薇后记。三行字：
“这篇论文不引用数据。它引用的是一封纸信从布鲁塞尔寄到北京的七天时间里，发信人对每一个字在收信人手里可能产生的全部重量的反复设想。那个反复设想的行为叫做关心，它不在任何同步率模型里。玛丽亚，你自己签不上的名，我签在这篇论文的作者栏。不是替你签，是把你的名字写在我的名字旁边。不在作者栏的人也是作者，这是镜像做不到的。因为镜像只能照见一个人，不能照见一个人留在另一个人心里的痕迹。“
玛丽亚把论文翻过来。背面是空白的。她又翻回来。然后从她桌上的笔筒里抽出一支旧钢笔，在论文首页的空白处写了一行很小很轻的字。字迹轻到如果台灯再暗一点就看不见。写完之后她把笔帽套回去，把论文正面朝上放在书桌上。然后打开她的笔记本，翻到“EU神经权利公约第三阶段兼容性评估“的那一页，在目录树第二级“认知同步率作为婚姻匹配标准的伦理审查“这一栏旁边，用钢笔手写了一个新条目：
“附件：张薇，《镜像》，未发表手稿，来自北京某高校教师。建议纳入伦理审查委员会第三轮听证的强制阅读材料。原文中文，本目录所附为作者亲自打印并快递至布鲁塞尔的唯一纸本。无电子版。无备用件。纸在即她在。“
她没有把论文归档到正式文件堆里。她把它放进自己随身带的活页夹最前面，挨着她自己那份尚未完成的公约第三条修订案草稿。两份草稿的作者栏加起来有四个名字，其中两个不在任何正
…。。