米国数学会杂志》期刊上。”
闻言，韩川迟疑了一下，道：“恐怕很抱歉，我已经将它投递到《数学学报》的收稿邮箱了。”
电话对面，马库斯惋惜的开口道：“那真是可惜。”
停顿了一下，他紧接着问道：“那我能问问，您的投稿是否已经给您回执，进入了审稿流程呢？”
很显然，他不想就这样错过这份优秀至极的稿件。
韩川：“这个应该还没有，稿件我是昨天投出去的，我确认一下看看。”
说着，他一只手拿着电话，另一只手拖过鼠标点开了邮箱。
发送给《数学学报》的稿件正安静地躺着，还没有收到对方的回执，甚至连未读状态都没有变化。
确认了一下投稿的状态后，韩川开口道：“我刚查看了一下邮箱，《数学学报》那边还没有正式给我回复。”
“那太好了！”
听到这个回答，马库斯激动的声音都有点变形：“既然这样，韩教授，我诚恳地建议您考虑一下JAMS数学杂质会。”
“作为JAMS的编委会成员，我可以保证会在第一时间联络审稿人对您的论文进行同行评审，确保它以最快的速度完成审稿。”
闻言，韩川有些迟疑的开口道：“额，这样做，不算一稿多投吗？”
在学术界，一稿多投几乎是被所有学术期刊明确界定为违反学术伦理的不当行为，违背了学术出版的诚信和公平原则。
因为这不仅会严重浪费了期刊编辑和审稿人投入的大量时间和精力，还会可能导致多家期刊为同一篇稿件进行不必要的评审，甚至引发版权纠纷和发表权冲突。
而对于一名作者来说，一旦被证实存在一稿多投，后果同样十分严重。
轻则损害投稿者在学术圈内的信誉，重则可能被业内期刊拉黑，在未来数年内甚至永久无法向该期刊投稿。
尤其是对于《数学学报》这类最顶级的期刊来说，一稿多投的影响更加严重。
电话对面，马库斯哈哈笑道：“不不不！韩教授，这并不是一稿多投！”
“请您放心，作为JAMS的编委会成员，我绝对不会拿您合作JAMS的声誉开玩笑做这种事。”
停顿了一下，他接着解释道：“如果《数学学报》那边还没有正式接收您的稿件，那这篇论文仍然处于自由投稿状态。”
“这个时候您完全可以自由撤回稿件。”
闻言，韩
…。。