少角。这个区间覆盖灰衣人借簿与姜红梅所见，不能精确到某一刻。
姜红梅没有说陈富贵当场撕角。她看见时纸角已经单独在手里，撕取地点与工具都为空。陈富贵直接接触纸角和陈称呼问题得到支持，撕角行为仍未证明。
她没有保留纸角实物，只有记忆说明。比对结果只能写多点相合，不能写已拼回原物。
纸袋菜水也与假背书经过空菜筐的水迹方向接近，仍不能单独认同一张纸。
陈富贵直接接触称呼簿纸角的证词，因此得到茶摊原簿缺口支持。灰衣送纸人是否就是他，仍要核右手、衣物与当晚路线。
姜红梅在比对页签名后，又写一句不求撤旧错。姜青禾则写证词有效部分进入F74，姐妹关系保持不原谅、不互害。
傍晚，限定核问再次送到陈富贵手中。
只问八月十八日南门时段、纸角来源、灰衣送纸委托与五分钱换散钱。跑腿孩子实际拿到多少，没有写在公开问页。
陈富贵很快递回本人说明。
第一句便是：“我没有给那孩子一分钱。”
限定问页只写是否支付或经手五分钱换散钱，没有写跑腿孩子收到的具体数。公开送件页也只写小额跑腿，孩子陪同封页与零钱核对页才保留一分钱。
能查封页的人只有姜青禾、方干事、孩子与姑姑，茶摊主只知道换出五枚散钱，不知道灰衣人最后给了几枚。四处收转记录没有向陈富贵送过金额。
若陈富贵只是从街上听说，他仍要指出谁告诉他一分钱。若灰衣送纸人与他有关，这句话则会变成知情痕迹。两种可能必须由新回答区分。
姜青禾看着这句话，久久没翻下一页。
一分钱金额只在孩子陪同封页与茶摊零钱核对页里。
陈富贵为什么会知道？