姜红梅的补充说明只核章盒第二次离开墙洞。
姜母将旧章交陈富贵一晚后，黄纸袋曾回到姜家。半月内，姜红梅在灶房门外看见陈富贵从墙洞取出章盒。
盒盖当时开着，里面有一枚旧名章。
她认得章柄上缠过一道褪色棉线，章底边缘缺一小口。陈富贵将章装进衣袋，对她说拿去让炮哥拓一张样，婚事办完便没人再用。
姜红梅没有跟去，不知道真章最后落在谁手里。
这一段能证明陈富贵第二次取走仍在盒内的旧章，后续只到他本人。
陈富贵被请到核验桌后，先否认第二次进姜家灶房。看过姜红梅当日回家时辰、姜母借灶记录和他自己旧说明里的空档，他改口承认取章。
“我只想拓样。”
“拓样给谁？”
“胡三炮。”
“真章后来去了哪里？”
“交给他以后，我没拿回。”
胡三炮承认收过一枚姜父旧章，用薄纸压过章面。他说拓完便让胡九生带走，自己不知道真章是否还在灰篷车旧袋里。
胡九生否认收真章，只认章样纸和后来一只木章。
三人说法到这里分开。
真章最后能由材料确认的持有人是胡三炮。再往后没有交接实物、见证或回收记录，不能为求找到结尾便写胡九生拿走。
真章未回收，状态写“实物缺失、公开作废、不得作为本人意思依据”。
胡三炮在异议栏后又补了一句。他说拓样结束，那枚旧章曾被放进灰篷车前座下方的小木格，准备让陈富贵自己取。当天车子先去过南门，又被胡九生借去搬旧袋，后来还有两名临时脚夫坐过前座。
这段话只有胡三炮本人说明，没有人能接上木格开合的时辰。此前受控查车时，前座木格、坐垫夹层和旧工具袋均未找到名章。车子流转过多人，不能再拆车追出一个虚假的确定答案。
核验页把这句话收在“本人所述”栏。真章状态仍是实物缺失、永久作废，不因一个新去向反复扩张搜查范围。
桌上另外两类章也拆开。
第一类是真章旧样。
姜父生前留过的旧票印、章盒尺寸和押存副页印都能看到相同磨损。它能说明副页印接近旧章样，仍不能说明姜父本人按印或同意正文。
第二类是仿章与拓样。
旧粮站后窗假原件的红印边角硬，来自照样仿制的可能；灰篷车底木戳
…。。