满分是个伪命题。
它起初不是，因为大多数人小学时可得到过满分，但随着年龄增增，考试难度进一步上涨后，满分就变成了一个理论上存在、现实中几乎无法触碰的符号。
知识内容以阶层形式上升，从有变成无限，从确定走向争议，越接近上层，混沌的部分越多。
在教育体系内同样，能不能得到不再只是运气问题，而是必然的。
如果说预选赛只是为了海选，把会发光的人从灰扑扑的人海里捞出来，那复赛就是真正的筛选，在同样会发光的人里选出光亮更强的那一部分。
预选赛的奖项只起到鼓励作用，复赛能得到的，才是真金白银、能对未来起作用的筹码。
当然，考试也不会像预选赛只比高考稍微增加点难度，考查的早已不是记忆的准确度，而是理解的深度、迁移的灵活性和表达的严谨性。
一个计算步骤的疏忽就能让整道题前功尽弃，犯错的空间被压缩到极限，而人脑处理复杂信息时出现微偏差的概率却急剧上升。
这不是能力问题，而是认知负荷的物理极限。
命题者的目标就是区分度，而不是让所有人都做出来，他们会刻意设置陷阱、模糊边界、引入超出能力范围的内容，确保哪怕最优秀的学生也必须在某些题目上暴露缺点。
换句话说，不可能接近的满分是被设计出来的。
如果一场高难度考试出现了满分，命题者反而会反思：是不是题目太简单了？
简单吗？
西靖大学的教授、此次参与命题的任荣，因为一张卷子存在争议而被改卷的省竞委会叫去的时。
在听到争议的核心是“应不应该给满分”时，她忍不住长长叹了口气。
虽然这种情况已经不是第一次出现了，但她还是忍不住纳闷。
如果说预选赛的满分还可以解释为准备充足、题目相对基础，那复赛呢？
第二次了，一个高中生，是怎么成功做完他们精心设计的、每一道都藏着陷阱的题的？
再怎么也该错一道啊！
她深吸一口气，推开门，办公室里气氛严肃，长桌上摊着那张引发争议的卷子，她走过去，低头一看，熟悉的字迹，歪歪扭扭的，像被风吹乱的枯枝。
她在心里低骂了一句。
怎么又是你？小崽子是跟他们命题组杠上了是吧？就不会哪个步骤错一下吗？
有争议卷出现，不只是省竞
…。。